creador de sitios web experimentales de seo en google

Desde que comencé a trabajar en WebsiteToolTester.com, probablemente recibo 4 o 5 correos electrónicos o comentarios “desagradables” sobre SEO y creadores de sitios web cada mes.

4 años después, significa que he terminado 200 La gente se queja de los creadores de sitios web Optimización de motores de búsqueda.

pegar imagen 0 3

Principalmente recibo comentarios de:

  • usuarios insatisfechos
  • Desarrolladores e Instituciones
  • Especialista en optimización de motores de búsqueda

Pero también veo personas muy felices con sus creadores de sitios web y sus clasificaciones de SEO. Dejo que el proveedor se asegure de que su plataforma sea 100% compatible con SEO.

Pero, por supuesto, en el juego de SEO, no todos pueden estar a la cabeza, lo que genera frustración. Para cada consulta de búsqueda, puede haber solo un resultado principal de los 10 (más o menos) enlaces azules. Por eso es lógico empezar a culpar.

No puedo encontrar ninguna investigación que aborde esto: ¿Los creadores de sitios web son realmente malos para el SEO?

Así que decidí hacer un experimento para investigar esto.

contenido

  • ¿Cuáles son mis suposiciones?
  • diseño experimental
    • plataforma utilizada
    • nombre de dominio
    • buscador
    • contenido
  • confirmación de índice
  • resultado
    • índice
    • Posición media a lo largo del tiempo
  • en conclusión
  • cuadro de información
  • lista de paginas web

¿Cuáles son mis suposiciones?

Conozco a algunas personas que han logrado buenas clasificaciones entre los creadores de sitios web. Pero también leí que muchos expertos en SEO son duros con las capacidades de SEO de estas plataformas.

Seamos honestos, todos tienen sus propias fallas de SEO (en mi opinión) que no los convierten en una gran opción en un nicho competitivo (como las revisiones de creadores de sitios web) donde tienes que exprimir todos los superpoderes posibles de SEO.

Algunos de los comentarios y correos electrónicos que he recibido incluso indican que los sitios web no están indexados cuando se usan creadores de sitios web como Wix, Jimdo o Weebly.

Con esto en mente, tengo dos hipótesis para probar:

  1. El sitio web del creador de sitios web se indexará
  2. WordPress y las páginas autocodificadas obtendrán una clasificación más alta en promedio

Basándome en mi experiencia previa con los creadores de sitios web, e incluso en algunas de las reseñas de Google, estoy seguro Se indexarán los sitios de Wix, Jimdo y Weebly – Siempre que se utilice contenido bueno y único.

Pegar imagen 0 1

En nuestra oficina, estamos divididos equitativamente.mitad Piense en sitios autocodificados y de WordPress Se clasificará relativamente mejor que los creadores de sitios web: creadores de sitios web cuyo enfoque principal es la velocidad y un código fuente más limpio. La otra mitad no pensó que habría ninguna diferencia notable.

diseño experimental

Por supuesto, he revisado muchos experimentos de SEO en publicaciones de SEO. Pero para ser honesto, no soy un investigador de SEO, así que esto fue un desafío para mí.

Tuve que pensar cuidadosamente sobre cómo estructurar este experimento.

Creo que el mejor enfoque es crear varios sitios de una página con sus propios dominios, contenido y diseños similares para competir por una palabra clave ficticia (“reseroginosis”): nadie más conoce esta clave excepto mi jefe, Personaje.

plataforma utilizada

Decidí probar las siguientes configuraciones/plataformas:

  1. WordPress**
  2. autocodificación**
  3. Cera *
  4. woohoo*
  5. Jindú *

* notas: El plan premium que uso elimina los anuncios del creador de sitios web y le permite conectar un nombre de dominio: las mismas condiciones para WordPress y las páginas de codificación automática.

** notas: WordPress y los sitios web autocodificados están alojados en un plan de alojamiento compartido de SiteGround. Esta es una configuración similar a la de los creadores de sitios web que también usan alojamiento compartido.

Dado que WordPress también tiene mala prensa en SEO (por ejemplo, baja velocidad), quería darle la oportunidad de comparar sus resultados con los sitios de autocodificación, que teóricamente son más rápidos.

Creé 5 sitios web para cada solución, así que tengo 25 (micro) sitios en total Intentaría indexar y clasificar las palabras clave anteriores.

Pegar imagen 0

Ejemplo de sitio web creado con Weebly

nombre de dominio

Para elegir el nombre de dominio que uso generador de caracteres aleatorios Tener la misma cantidad de caracteres: dividí el sitio en 5 grupos, uno para cada método (por ejemplo, WordPress, Weebly, Jimdo, etc.).

Uso dominios .club para todos mis sitios, comprados a Ionos (anteriormente 1and1). También verifiqué que sean dominios nuevos y no caducados con ningún historial de SEO.

buscador

yo solo medidas de google Porque es el motor de búsqueda líder (occidental) y en el que más hemos invertido.

Puede ser interesante repetir este experimento con otros buscadores como Bing o DuckDuckGo para ver si los resultados coinciden. Si es así, me encantaría leer tus resultados.

Recolecté 24 semanas de resultados el lunes. En lugar de usar una herramienta de seguimiento de clasificación, recopilé los resultados manualmente usando:

  • Modo incógnito para Google Chrome
  • Idioma configurado en inglés: los resultados cambian significativamente cuando se configuran en otros idiomas
  • Usa una VPN (Windscribe) con una IP de Atlanta (siempre la misma)
  • Asegúrate de no hacer clic en ningún resultado.

nota al margen: Durante el experimento, creo que hay otros lugares con datos que serían interesantes. Entonces, a partir de la semana 10, también recopilé resultados de Nueva York y San Francisco. Sin embargo, los resultados son tan parecidos a los que obtuve en Atlanta que no vale la pena informarlos.

contenido

Como mencioné, quiero que 25 páginas compitan por la palabra clave “reseroginosis”. Una tecnología ficticia que permite a las personas controlar dispositivos con la mente: ciencia ficción, pero genial.

Todos los micrositios incluyen:

  1. etiqueta de título
  2. Metadescripción
  3. Título (H1)
  4. 3 segmentos

Todas las páginas tienen entre 456 y 481 palabras de extensión. También son similares en estructura (por ejemplo, el mismo número de repeticiones de palabras clave). El contenido de cada uno de ellos es único.

Todos pasaron con éxito la prueba de compatibilidad con dispositivos móviles antes de comenzar a indexar páginas.

confirmación de índice

Utilicé la interfaz de envío de URL de Google (que ya no está disponible) para que Google rastreara e indexara nuestro sitio experimental.

Envié 5 URL en lotes (uno para cada tipo de sitio) para evitar darle una ventaja a una plataforma (p. ej., enviar todos los sitios de Weebly primero). También usé una VPN diferente con una IP de EE. UU. para cada envío, no estoy seguro de si eso importa.

Para acelerar el proceso de indexación, también creé una publicación en WebsiteToolTester.com donde todas las URL están vinculadas en el mismo orden en que se enviaron para la indexación.

resultado

Déjame mostrarte los resultados que obtuve después de rastrear esta palabra clave en Google durante más de 160 días.

índice

Todos los sitios se enviaron para su indexación el 2 de julio. El 5 de julio se indexaron 10 de las 25 páginas (5 WordPress, 4 Jimdo y 1 Wix). El 30 de julio, finalmente se indexaron todas las páginas.

Posición media a lo largo del tiempo

Para facilitar la lectura de los datos, he agrupado los resultados de cada plataforma en el siguiente gráfico. Entonces, en lugar de 25 líneas argumentales, solo hay 5.

Pegar imagen 0 4

Figura 1

Lo primero que me viene a la mente es la volatilidad de las clasificaciones: es difícil seguir incluso 5 líneas. Por supuesto, esto no es fácil para Google porque no hay señales de usuario (como la tasa de clics del usuario) que puedan interpretar. Después de 14 semanas, las clasificaciones de la mayoría de los proveedores parecen ser más estables.

Si agregamos las clasificaciones promedio semanales por solución, obtenemos las siguientes clasificaciones generales.

plataforma Clasificación final promedio
cera 14.7
punta del pie 11.9
jindu 9.6
WordPress 12.2
autocodificación 15.5

Tenga en cuenta que esta es solo una representación “estática” de la clasificación promedio de cada proveedor. Si volviéramos a calcular ahora, los resultados podrían ser muy diferentes. Así que no los vea como los ganadores finales.

La siguiente figura es una representación de los 25 sitios durante el experimento.En realidad hay un mucha confusión En las SERPs, la volatilidad es alta.

Pegar imagen 0 2

Figura 2

Sorprendentemente, el rango promedio de Weebly (línea azul) cayó después de la semana 17 (29 de octubre de 2018). Según Moz, no hay actualizaciones del algoritmo de Google en estas fechas, por lo que no estoy seguro de que Weebly haya realizado algunos cambios internamente. Esto parece afectar a todos los sitios de Weebly.

en conclusión

Primero, podemos ver Todas las páginas se indexan finalmente.Entonces, podemos aceptar la primera suposición: ‘Google indexará el sitio del creador de sitios web.

Por supuesto, las páginas de creación de sitios (como cualquier otro sitio) deben seguir las pautas de Google para ser indexadas, y lo hacen. Por ejemplo, no tener suficiente contenido o tener contenido duplicado puede impedir que se indexe una página.

La segunda suposición, si WordPress o los sitios de autocodificación suelen tener una clasificación más alta, es un poco más complicada. Sin embargo, los resultados no muestran nada que nos lleve a creer que Google prefiere otro enfoque para la creación de sitios web.

Exploremos con más detalle:

Podemos ver una volatilidad extrema en los SERP (Figura 2), lo que muestra que las clasificaciones no están determinadas por la plataforma utilizada para crear cada página, incluso si esa plataforma es la única diferencia importante entre las páginas.

Algunas plataformas, como Jimdo, parecen tener clasificaciones promedio más altas (Figura 1). Sin embargo, si observamos los 10 mejores resultados (Figura 2), Estas primeras posiciones siempre tienen varias clasificaciones de plataforma..

Por lo tanto, no podemos aceptar la Hipótesis 2, y no parece haber ninguna ventaja en un sitio creado con uno de los métodos probados.

Por supuesto, estas son páginas demasiado simplistas y algunos aspectos están fuera de mi control. Pero no parece que a Google realmente le importe qué plataforma se usa para crear el contenido.

cuadro de información

Vea una infografía que resume los hallazgos de la investigación.

WebsiteToolTester.com Experimento SEO: Creador de sitios web vs WordPress

lista de paginas web

uzhscwzuiubzq.club
gvrprlfozcwcq.club
ohuiezcmpoied.club
kojnrncqoqczw.club
wpeehxctpzfdw.club
rxmkxvgadtwepksb.club
kfjwqgxlvtlwofwx.club
hnjebestfpkqbcyf.club
uocezaohpvvnouno.club
vmzquzxwfvtvqflo.club
zwwvehvuvyjssrtqebq.club
umwrvovbjdrdrwrmtwh.club
bzphgcsbvsnowwxbjft.club
ckmpxzuvzivuacbvlzp.club
podnnhbzdzuwcvvdrae.club
vhkknykutvw.club
qlsbyznvkmi.club
cdbwubojcjy.club
wxzzrnshln.club
kqtnaflwoip.club
mqartjztcymiligrqyem.club
zdaegrtroxzwojfalehx.club
exwouabdxfptopshqhcp.club
klbrjmxsxcbrejvxmfyu.club
idgngcwqpltubkofzavt.club

Los datos expuestos en este sitio web son de índole informativo, no necesariamente están actualizados. Esta información es una recopilación de información de internet.