Cuando observamos los tipos más nuevos de licencias del lado del servidor, estamos comenzando a ver un patrón de que en realidad están comenzando a dañar a algunos clientes de la nube pública, y esto es evidente en un nuevo estudio que analiza el alejamiento del código abierto. Licencia. Más de la mitad de los profesionales de TI que participaron en una encuesta reciente de Vanson Bourne para Percona dijeron que los proveedores de nube pública deben hacer más para respaldar a las empresas de código abierto.

Centro de datos de almacenamiento de Drive

Las nubes públicas son conocidas por depender en gran medida de la infraestructura de TI de código abierto., y dado el hecho de que los grandes proveedores sí aportan parte de la tecnología interna que tienen a la comunidad de código abierto, ha habido una tendencia a desarrollar servicios gestionados que se basan en los populares productos de código abierto.

Estos servicios se crean con la intención de compitiendo directamente con los servicios gestionados que son ofrecidos por el desarrollador original de código abierto de los productos. En efecto, al proporcionar servicios administrados rivales, algunos comentaristas de la industria han argumentado que los proveedores de nube pública están esencialmente eliminando las fuentes de ingresos del desarrollador original.

Ahora, la investigación de Vanson Bourne y Percona encontró que el 58% de todos los profesionales de TI que participaron en la encuesta citan la competencia de empresas de nube pública que terminan utilizando proyectos de código abierto, pero no contribuyen a ellos, y este es uno de los tres principales desafíos que enfrentan actualmente las empresas de código abierto.

Computer Weekly ha informado que varios proveedores de software de código abierto han introducido nuevas licencias, especialmente para combatir la amenaza de los proveedores de nube pública.

Usaremos MongoDB para este ejemplo, donde tiene una licencia pública del lado del servidor (SSPL) que cobra una tarifa a los proveedores de la nube cuando brindan el software como un servicio en toda su plataforma.

Incluso Grafana Labs ha logrado recientemente volver a licenciar sus proyectos de código abierto de Apache License 2.0 a Affero General Public License (AGPL) v3. Tiene un acuerdo de participación en los ingresos con AWS, mientras que las tarifas que AWS paga a Grafana Lans se clasifican como discrecionales.

Dos tercios de ellos o el 67% de los profesionales de TI que terminaron participando en la investigación también dijeron que estaban al tanto de los diferentes esquemas de licencias que estaban disponibles a través de proveedores de software de código abierto. Un tercio o 32% dijo que entendieron la situación, pero necesitarían hacer más investigaciones, y los demás no pensaron que hubiera una diferencia en los tipos de licencias ofrecidas por los proveedores de código abierto.

La encuesta muestra que muchos encuestados confían en el hecho de que conocen las diferencias entre las licencias de fuente abierta y las disponibles.

Cuando se le preguntó cómo contribuyen los proveedores de nube pública al código abierto:

  • 59% de ellos dijeron que podrían hacerlo proporcionando seguridad.
  • El 48% dijo que podría hacerlo fomentar la colaboración de código abierto.
  • El 43% dijo que podría hacerlo mejorar la calidad del código existente.
  • El 43% dijo que podría hacerlo permitir que el código abierto se ejecute realmente en su nube.

Percona señaló que la encuesta en realidad mostró que la positividad hacia las empresas de nube pública es en realidad injustificada, ya que muchos encuestados están de acuerdo en que las empresas de código abierto deben poder protegerse contra la influencia de la nube pública.

Seguir Hosting mas barato en Facebook.