Disponibilidad del servidor Creador de sitios web

No hay nada más molesto que no poder cargar un sitio web porque el servidor no está disponible. Debido a que esto también nos molestó, probamos la disponibilidad del servidor de los proveedores de creación de sitios web populares en 2011. En nuestras pruebas, Jimdo resultó ganador, con solo 33 minutos y 4 segundos de tiempo de inactividad durante un período de cuatro meses.

Como muestra nuestra entrada de blog sobre la velocidad de la página, la cantidad de tiempo que un cliente o visitante tiene que esperar entre ingresar una URL y ver el contenido es más importante que nunca, especialmente cuando se usa un dispositivo móvil. La combinación ganadora es el período de espera más corto y la mayor disponibilidad. Si su sitio web no se carga en unos segundos, se puede cerrar con un solo clic. Tu competencia gana gracias a su mayor velocidad de carga.

¿Cómo se prueba la disponibilidad del servidor?

Al igual que en la prueba anterior, utilizamos el servicio Pingdom.com para verificar la disponibilidad del servidor del popular creador de sitios web durante un período de cinco meses (del 15 de abril al 15 de septiembre de 2014). Hacemos ping a las páginas de prueba creadas con Jimdo, Weebly, Wix, 1&1-MyWebsite, Webnode, Squarespace, Shopify y WP Engine cada minuto.

Como servicio de alojamiento premium de WordPress, WP Engine (lea la reseña) no es un creador de sitios web. Solo estamos usando WP Engine como punto de referencia para ver qué tipo de tiempos de respuesta puede ofrecer un proveedor premium.

Las comprobaciones de PING utilizan paquetes ICMP para determinar el estado de un sitio o servidor, y si 3 de cada 5 paquetes no responden, el sitio se considera inactivo.

¿Qué proveedor es el más confiable?

Los resultados fueron un poco sorprendentes: el proveedor Webnode subió del último lugar en 2011 al primer lugar, incluso superando a WP Engine. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que en las pruebas de este año, todos los proveedores obtuvieron una puntuación superior al 99 % en usabilidad.

Aquí hay una comparación, ordenada por disponibilidad:

empresa Porcentaje de tiempo de actividad Falta del tiempo x abajo Tiempo de respuesta Estados Unidos En respuesta a T. Europa ubicación del servidor
nodo de red 99,99% 24m 18 716ms 205ms Larga marcha
espacio cuadrado 99,99% 29m 15 361 ms 465ms America
Motor de trabajo en equipo 99,99% 30m 4 317ms 410ms Estados Unidos, Reino Unido, Japón
punta del pie 99,95% 1 hora 59 46 290ms 727ms America
1&1 – Mi sitio 99,93% 2 horas 26 metros 75 619ms 767ms Estados Unidos, Alemania
Shopify 99,91% 3h 23m 25 206ms 378ms America
jindu 99.87% 4 horas 55 metros 10 522ms 1183ms Estados Unidos, Alemania, Japón
cera 99,51% 17 horas 56 metros 155 231ms 435ms America

notas: ms – milisegundos, JP – Japón, CZ – República Checa, GER – Alemania

¿Por qué falla el servidor?

Hay una diferencia entre el tiempo de inactividad planificado y el tiempo de inactividad no planificado. El tiempo de inactividad planificado incluye el tiempo de inactividad por mantenimiento o actualización, que generalmente ocurre cuando la demanda del servidor es baja. Por supuesto, esto puede convertirse en un problema cuando un visitante en los EE. UU. quiere acceder a un servidor ubicado en Europa. Debido a las diferencias horarias, los servidores pueden estar inactivos en medio de los días hábiles en los Estados Unidos.

El tiempo de inactividad no planificado es problemático para cualquier proveedor y requiere una acción inmediata. Esto incluye cortes de energía y problemas técnicos, servidores sobrecargados o, en el peor de los casos, piratería. Los proveedores no podrán programarlos, pero tendrán que reaccionar rápidamente para que los servidores vuelvan a estar disponibles.

¿La ubicación del servidor afecta su disponibilidad?

Aparte de WP Engine, ningún servicio de alojamiento permite a sus clientes elegir la ubicación de sus servidores. Sin embargo, Jimdo y 1&1 tienen varias ubicaciones de servidores. El sitio se aloja automáticamente donde genera más tráfico.

A veces, esto da como resultado tiempos de respuesta muy diferentes, como es el caso de Webnode: si alguien visita tu sitio desde los EE. UU., su tiempo de respuesta es casi el doble de lo que experimentan los visitantes europeos.

Nuestras conclusiones de nuestras pruebas de usabilidad del servidor:

  • Valores superiores al 99% son generalmente muy beneficiosos para todos los proveedores. Ningún proveedor puede garantizar el 100% de disponibilidad a largo plazo.
  • El tiempo de carga de un servidor depende en gran medida de su ubicación. Sin embargo, a menos que sea un cliente de WP Engine, no puede influir en la ubicación del servidor.
  • Un proveedor caro no significa necesariamente una mejor usabilidad, como se puede ver al comparar Webnode y WP Engine.
  • Parte del tiempo de inactividad no se debe a eventos programados (como el mantenimiento del servidor), sino a problemas no planificados (como problemas técnicos).

nuestra sugerencia: Si desea ejecutar un sitio web dirigido a personas fuera de los EE. UU., le recomendamos que aloje el sitio web en el país de destino.

Los datos expuestos en este sitio web son de índole informativo, no necesariamente están actualizados. Esta información es una recopilación de información de internet.